Issue 1
Permanent URI for this collectionhttps://dspace.omu.edu.ly/handle/123456789/103
Browse
Recent Submissions
Item type: Item , حول إنشاء مدينة تاوخيرا الأثرية (توكرة)(AL-MUKHTAR JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE, 2005-06-30) بن طاهر, فؤاديتناول البحث تاريخ مدينة تاوخيرا (توكرة) يتناول التناقضات والاختلافات في المصادر القديمة التي تتحدث عن تأسيس المدينة الأثرية. تظهر المصادر الأدبية القديمة قلة البيانات والتباسًا في معرفة مكان وزمان إنشاء المدينة، مما يثير التساؤلات ويخلق صعوبات في فهم تاريخها بشكل دقيق. يأتي الاختلاف الرئيسي بين سرديات هيرودوت وبندار، حيث يشير هيرودوت إلى انتماء تاوخيرا لشعب برقة ويفترض أنها أسست للاستفادة من الموارد الساحلية، بينما يذكر بندار أن مدينة كيريني هي التي أنشأتها. تاريخ تأسيس مدينة برقة، وفقًا لهيرودوت، يرتبط بعهد الملك أركسيلاوس الثاني بعد العام 570 ق.م، مما يوحي بأن إنشاء تاوخيرا قد حدث بعد هذا التاريخ. على الرغم من اختلاف وجهات النظر بين المؤرخين المعاصرين، إلا أن تاريخ مدينة تاوخيرا ما زال يبقى محط جدل وموضوعًا للبحث والاستكشاف المستمر لفهمها بشكل أفضل نظرًا للتناقضات والأدلة المبهمة المتوفرة. The research deals with the history of the city of Taoujera (Tokra). It deals with the contradictions and differences in the ancient sources that talk about the founding of the archaeological city. Ancient literary sources show a lack of data and confusion in knowing where and when the city was founded, which raises questions and creates difficulties in understanding its precise history. The main difference comes between the narratives of Herodotus and Pindar, as Herodotus indicates that Taukhira belongs to the people of Cyrenaica and assumes that it was founded to take advantage of coastal resources, while Pindar mentions that it was founded by the city of Kyreni. The founding date of the city of Cyrenaica, according to Herodotus, is linked to the reign of King Arcesilaus II after 570 BC, suggesting that the establishment of Taukhira occurred after this date. Although viewpoints differ among contemporary historians, the history of Tajera still remains controversial and a subject of ongoing research and exploration to better understand it due to the contradictions and ambiguous evidence available.Item type: Item , تعداد إمكانات الألوان الوظيفية واستخداماتها في الفن المعاصر(2005-06-30) حسين, آدم جبريلاللون هبة الحياة، ويعتبر من أهم المظاهر المثيرة في البيئة المحيطة بالانسان ويمثل جزء هام في حياة الفرد والجماعة ومن ثم فإن اللون ماهو إلاعامل وظيفي وجمالى وفني يتشكل من قواعد ومبادئي البيئة الطبيعية والحضارية. إن العمل الفني المستلهم من شكل ما بالطبيعة والمتقن بالعمل الجاد والشاق إلى إنتاج عمل فني مبتكر وهذا العمل الفني سواء كان بناءا أم لوحة أم تمثالاً ... الخ، وهذا المنتج الفني لا يبدعه الفنان من فراغ، فهو يستخدم الخامات والمواد الأولية، ينظمها ويرتبها ويخضعها لفكرته. من هذا المنطلق تتمثل وظيفة التعبير الأساسية في أنه يجعل للإحساس الجمالي من خلال لغة تعبيرية فنية أصيلة طرازاً وأسلوباً فنياً يصور الواقع بفكر خاص، وهذه اللغة لا تدين للمنطق بشيء، فليس من شأن العمل الفني الإحالة إلى شيء آخر غيره حتى لو كان هذا الشيء الواقع نفسه، لأن العمل الفني يجب أن يتحدث عن الواقع بأسلوب الفنان الخاص وماهياتة الوجدانية الذاتية. Color is the gift of life, and it is considered one of the most important and exciting aspects of the environment surrounding a person and represents an important part in the life of the individual and the group. Therefore, color is only a functional, aesthetic and artistic factor that is formed from the rules and principles of the natural and cultural environment. The artistic work inspired by some form in nature and perfected by hard and hard work leads to the production of an innovative artistic work. This artistic work, whether it is a building, a painting, a statue... etc., and this artistic product is not created by the artist in a vacuum. He uses raw materials and raw materials, organizes, arranges and submits them. For his idea. From this standpoint, the basic function of expression is that it gives the aesthetic feeling, through an authentic expressive artistic language, an artistic model and method that depicts reality with a special thought. This language owes nothing to logic, as the artistic work has no business referring to something other than itself, even if this thing is reality itself. Because the artistic work must speak about reality in the artist’s own style and its subjective emotional nature.Item type: Item , الخوارزمية عامل قوة أم عنصر ضعف (بيـن بلاد الشـام وإقليـم الجزيـرة ومصـر)(AL-MUKHTAR JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE, 2005-06-30) الهسنياني, موسى مصطفىيتناول البحث دور الخوارزمية كعامل قوة وضعف بين بلاد الشام وإقليم الجزيرة ومصر في الفترة من 623 - 644 هـ / 1226 - 1246 م. ينقسم البحث إلى مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة. تتناول المقدمة أهمية الموضوع وأسباب اختياره والتحديات التي واجهته وأهمية المصادر المستخدمة. يعود سبب اختيار الموضوع إلى نسيانه النسبي في تاريخ المنطقة بعد وفاة السلطان جلال الدين منكبرتي في 628 هـ / 1230 م، مما أدى إلى اعتقاد الكثيرين بانتهاء دور الخوارزمية، وهذا يشكل محل اهتمام لاستكشاف الفترة حتى نهاية تأثيرهم كقوة مؤثرة بشكل نهائي. الفصل الأول يبحث علاقات الخوارزمية مع الأيوبيين في بلاد الشام بين 623-634 هـ / 1226- 1236، مستعرضًا تذبذب العلاقات بينهم وانشغال الأيوبيين بالنزاعات الداخلية، مما أتاح لسلطان جلال الدين منكبرتي هجوم ممتلكاتهم على الأطراف. الفصل الثاني يتناول خروج الخوارزمية عن طاعة الأيوبيين في بلاد الشام بين 638 – 640 هـ / 1240 – 1242، حيث انضموا لخصومهم ومنافسيهم وحتى التحالفات والصراعات بينهم. أما الفصل الثالث والأخير فيتعرض لعلاقة الخوارزمية مع الملك الصالح نجم الدين أيوب بين 641-644 هـ / 1243-1246م، مظهرًا دورهم لصالحه أو ضده، وخروجهم عليه والنهاية المأساوية التي واجهوها بيد أقربائه وحلفائه في بلاد الشام خاصة في معركة القصب سنة 644هـ / 1246م. The research deals with the role of the algorithm as a factor of strength and weakness between the Levant, the Jazira region, and Egypt in the period from 623-644 AH / 1226-1246 AD. The research is divided into an introduction, three chapters, and a conclusion. The introduction discusses the importance of the topic, the reasons for choosing it, the challenges it faced, and the importance of the sources used. The reason for choosing the topic is due to its relative oblivion in the history of the region after the death of Sultan Jalal al-Din Mankabarti in 628 AH / 1230 AD, which led many to believe that the role of the Khwarezmians had ended, and this constitutes an interest to explore the period until the end of their influence as a final influential force. The first chapter examines the relations of the Khwarezmians with the Ayyubids in the Levant between 623-634 AH / 1226-1236, reviewing the fluctuations in relations between them and the preoccupation of the Ayyubids with internal disputes, which allowed Sultan Jalal al-Din Mankabarti to attack their possessions on the peripheries. The second chapter deals with the departure of the Khwarezmians from obedience to the Ayyubids in the Levant between 638 - 640 AH / 1240 - 1242, where they joined their opponents and competitors and even alliances and conflicts between them. As for the third and final chapter, it deals with the relationship of the algorithm with King Al-Salih Najm Al-Din Ayyub between 641-644 AH / 1243-1246 AD, showing their role in favor of him or against him, their rebellion against him, and the tragic end they faced at the hands of his relatives and allies in the Levant, especially in the Battle of Al-Qasab in the year 644 AH / 1246 AD.