تأثير طرق مكافحة الحشائش ومستويات الزنك على صفات نمو ومحصول القمح الصلب بالبيضاء الجبل الأخضر

Abstract

For filed exporiments were conducted at AL-aosata area situated in latitude 20º 18 North and 31° 46 East with altitude 267m during first growing seasons 2004- 2005 and second growig season 2005-2006 to investigate the respons of hard wheat crop[Var.Marjawii sowing by drilling 25cm apart and fertilized by diammonium phosphate 18:46 at seeding rate of 225kg/h] to weed control either by plantingcir cumstances or by different herbicides with different levels of zinc at different crop growth stages. The present studies designed first experiment by Split-Split plot Design wir3 replicates located planting (control, fallow irrigation, solarization, top- ridge) at main plots and time of application before ploughing, soil leveling and seeding) in subplots while, zinc rates(0,1 and 2kg/ha) in sub-sub- plots by area (2x 3)6 m² in experimentel unit. As soon as seconde experimentel was designed by Split-Plot with 3 replicates allocated type of post-emergence herbicides[Iloxane by rate 1.2L/ha for grass weeds control, prominal by rate 2.25L/ha for broad-leaved weed control and the prominal after iloxane in same area and rate] in main plots and levels of zinc(0,1,2kg/ha) in subplot at 36 experimenntal units(2x 3)6m² area of each. The results summarized as: First able planting circumstances 1-Its revealed that avariance in Lleaf Area Index(LAI) in both seasons from not 1-Its revealed that avariance in Lleaf Area Index(LAI) in both seasons from not significant affect at seedling and tillering stage to a significant affect of talling and heading stage, while, this index was not affected by different time of weed s control at different growth stages and seasons. Zinc rates and interctions showed a significant differnces in LAI in both seasons and growth stages except at talling stage in first season. 2-Crop Growth Period (CGP) showed that the differential weeds control methods was effected significantly at all crop growth stages in both seasons except in talling stage at 2 season similarly was pronounced due to different time of weeds control except in tillering stage of both seasons. The oppiste was showed at different Zn levels with significaut effect only at talling stage in 1 season. No significant effect of all interections on (CGP)eventhagh significant that interaction in 1 season at talling stage 3-Crop Growth Rate (CGR) levealed avariance responses from no significant differeces in first season to significant differences in second season during most growth stages besido no significante effect of controlling time although significant of talling stage in 1" season and similarly for interactions in both seasons. 4-Significant effecte of planting circum stances in(p.c) Net Assimilation Rate(NAR) during all crop growth stages in both 1 and 2nd seasons meanwhile, effect of controlling time(C.T) exhibited significant differences in (NAR) at talling stage in 1" season only at the two growing seasons, and similer responces was showed due to Zn levels application except no significat even at talling stage in 1. More oves,a significant effecte was showed due to (planting circumstances controlling time) interaction of all growth stages in 2nd season and (P.CC.TxZn) interaction in 1 season et tillering stage only. 5-No significant differences in chlorophylls pigment due to differente, study factores and ats interactions in both two seasons. 6-Except at heading stage in 2nd season the (P.C and C.T) gave a significant differences in light extention coeffiecent, mean white Zn-levels showed with all interation no significant differences in this coeffiacint. Yield components: Data of these studies showed a significant differences due to p.c effect of highest No 264.81.218.18/m² and bearing tillers 259.07.267.37 m² comparing to lowest 157.07,172 plant/m² and 140.08,119.11 tillers/m² moreover, dead tiller 5.1ltiller/m² due to soil solarization, 25.48tiller/m² in control(no weeding). Concerning number of nonbearing tillers the lowest 5.74,8.70/m due to solarization comporing to th-highest 16.26,27.41at[control] in both seasons respectively. It could he noticed that(C.T) revealed significonte effect No of plants in 1ª season and significant in the 2nd and both seasons concerning the bearing tillers and in 1 seasons pnly in nonbearing and death tillers pertaining the interaction between(P.C×C.T) and (P.CxC.TxZn.level) No of plants/m², bearing, nonbearing and mortality tillers/m² in both two seasons except in 2nd when study theis effect in nonbearing and mortalite tillers. Asignifical effect of (C.TxZn-levels) interaction in No of plants/m² in both seasons and 1 season in nonbearing tillers/m². It coule be 273 reported that the interaction between(P.C×C.TxZn-levels) was significantly effect No plant/m² in 1 season, No of bearing tillers/m² in 2nd season and nonbearing tillers/m² in 1 season. Difference between (P.C) revealed a significant effectes in spike charactaris, where its least length 5.81,4.61cm, weight 0.84,0.67gr, wt 1.56 due to un control weeds comparing to highest 6.34,6.88; 1.70,1.50; 34.75.39.37 and 2.08 when soil was solorized in both 1 and 2nd seasons respectively. Meanwhile, the expection of singnificant differences in No of grains/spike in 2nd season other characteristics of spike showed no significant affectdue to different (T.C) of weeds and Zn-levels. Moreover, not significant affects of all interactions, except that between (P.CXT.C), (P.CxZn-levels), (T.CxZn-levels) in sovaral spike charactaristoes. Similarly was showed at study the effect of P.C in spike lets characteris tics, greatest was prounnced 16.01.14.71 and fertile 12.31,9.44 spike lets/spike due to solarization of soil while not weed control gave the least 11.73,11.76:9.59.7.53 in both seasons respectively. The unfertile sibolets showed 2.14,3.97 in control or top- ridge of soils in the 1" an 2nd season compared to greatest 16.01,14.71 spike lets/spike when solerization the soil suiface similar responces showed due different time of weed controlling(T.C) And Zn-levels and with variance responces in these charactaristics due to different possible interactions in both years. Yield components(Biomass yield, spikes weight crop yield and straw yield t/ha)was different significantly due to different planting circumstances(P.C), Greates 5.21,4.37:2.05,1.35;1.79,1.37 and 3.84,3.28t/ha beside seed and harvest indexies when soil surface was solerized while the least of these conponentes 2.23,1.48;0.73 0.95; 0.34,0.20 and 1.89,1.28t/ha both seasons respectively. Meanwhile, (T.C) except yield of Biomass in 2nd season the others showed no significut difference, and in 1" season for harvest index and in both season during studying seed index. Avariance responses due to Zn-levels from significant and biomass seed index yield in 2nd season and both years for spike yield t/ha to no significant effects in crop yield and harvest index, besides the siginficient effect(P.CxF-levels) in 1 season of yield ince biomass and harvest index and response effect(T.CxF-levels) in 2nd season of the 274 yield biomass, meanwhile the response effect(control methods T.C×F.L) caused significient contract ions in 1" of harvest index. Summary studies about(P.C) caused to siginficienal addition in ratio of g- protein lowest:5.66.8.05% due to non of P.C comparing to highest:7.69,10.83% during the solarization of soil in both seasons respectively. Meanwhile this effect was not be at the magnificent level by the difference of T.C or difference of Zinc levels which added for all possible interactions during the studies factors except the significient effect (P.C×T.C) in its season. Summary studied revealed that the Zinc levels by grain sucked magnificent differed of P.C difference and T.C in both seasons and non interaction significient due to difference of Zn levels which added for growth seasons and the saw times the effect of reaction of studing factors weren't effect on that quantity in a significant from except the reaction of(P.CxF.L) in the 2nd season. Weed components: During the summary of studies the methods of C.W caused to clear avariance in weeds condensation with hared wheat crop during the growth of yield (seeds,tillers, tallers and tillers) if registered greates conderse during P.C 9.51,6.56, 12.19,12.03,20.19,28.33,21.19,29.89 weed/m² comparing lowest 4.41,2.03,4.41,3.11, 3.85,4.01,3.78,2.88 weed/m² due to soil solarization of the saw conduct the response of weed condensation for the (T.C) at the same of growth periods in both seasons. More over that response differed due to addition of different Zinc levels than non sighificient of both growth seasons during the weeds and spikes in the 1" season at tillering stage in both seasons at talling stage, both effect of interaction during the studing factors of plants condensation it was a significient effect due to reaction of(P.C×T.C) in 1 season at weeds stage and both seasons at tillering stage and spikes and in 2nd season at talling stage and the significient effect (P.C×T.C×F.L) in 2nd season at talling stage and significient differences by the interactions in the stages of growth during the studing. The growth of spikes affected significient effection by the method of (P.C). It noticed that the solaration of soil was contributed greatly in reducing of growth weeds during the stages of (spikes,tillering, elongation stage, and heading) highest 3.01,1.86,3.18, 2.95,5.94,4.96, 6.11, 8.48cm comparing talles: 3.73,4.74.16.65, 275 12.18,25.60, 21.42, 29.94, 37.01cm due to non P.C moreover the T.C contributed in a significant from for reduction the growth of weeds at the same stages of growth and in both seasons-during the investigation in noticed the different levels effect of Zine in growth of weeds, non revealed significient at the yield growth stages in both seasons, moreover, the studing the effects of reaction between factors revealed non-significient differences at the growth stage except the effect of (P.C×T.C) at the 1 season of tillering stages, talling and spikes beside the affect of (T.CxZn-levels) in the same season at two stages talling and seeds also beside the significient reaction during studing factors (P.CxT.CxZn-levels) in both seasons at the two stages of talling and spike in respectively of that plants During summarize of studing noticed that the reduction of dry weight for that weeds in a significient from in different methods of P.C at all stages of growth at both season at the seeds stage in the 1 season beside avariance of the (T.C) in dry weight of spikes while non-significient during the 1 season at the two stages seeds, tilling and talling in the second season, on the contrary in the second season of significient. Alike that the effect of difference Zinc levels which added on the dry weight of spikes caused to non-significient differences of the weight except revealed significient in the 2nd season at the stage of tilling and at the two seasons,1" an 2nd at the stage of spikes, besides the effect of interactions of the studing factors if it registarated els avariance between the significient effect(P.OxT.C) and (P.CxF.L) in the 2nd season at the talling stage and tilling stage respectively in both seasons at the tilling stage, the effect of reaction was (T.CFL) in the second season at the tillening stage and significient effect (P.C×T.CxZn.levels) in the 2nd season at the talling stage. The loses of yield due to competition of plants valuated: 60.72, 78.73% in the 1 season and 2nd season respectively due to that competition as the effect in the quantity of loser in both growth seasons, but it was not that losting for the significient level due to reaction of studing factors except the reaction effect of(P.CxT.C) in the 1" and 2nd seasons respectively and non-significient the rest of interaction studing factors. The soil solaration contributed clearly to reduce the condensation of plants with yield during the stage:(seeds, tillers, elongation stage and spikes) in a significient from as follow: 2.37,1.18, 2.05, 1.96, 3.15, 1.47, 2.15, 1.66 plant/m² comparing highest 3.55, 2.17, 4.62, 4.52, 10.07, 4.63, 9.15, 4.89 plant/m² due to nonP.C(onlooker) in both seasons 1 and 2nd at the same growth stages in respectively, and the difference of P.C caused to significient differeces in the condensation of plants of wide leaves during all the stages in 1 season and for the tillering stage in 2nd season, and non-significient that differences during the seeds stages, talling and tiller morever did not appear the all levels of zinc which added revealed significient in plants condensation of wide leaves in both seasons at all growth stages except the 1 season at the tellers stages at the 1 season, from the hard it was not interaction effect on studing factors revealed significient in that condersation except the (P.C×T.C) during the tillers stage in the 1ª season. The difference methods of (P.C) caused to a revealed significient in wide plants growth during the growth stages (seeds, tillering, elongation stage and spikes) in two seasons at the soil solarization comparing highest during non-(P.C), but the difference of wide plants growth non-significient revealed due to (T.C) at seeds stage in both growth seasons. On the In contrast at the rest of stages in the 1 and 2 seasons, and avariance of Zinc effect which added between non-significient difference in both growth seasons at the stage of seeds and at the two stages elongation stage and tillers in 2nd season to revealed significient in two seasons at the stage tellering and at two stages of elongation stage and seeds in 1 season. Meanwhile the effect of all the interaction of studing factors was non-significient on the contrary the effect of (P.CxT.C) in the 1ª season at two stages of tellering and seeds. And in two seasons at the stages of elongation stage and significient effect of (P.CxF-L) in the 1st season at the elongation stage and significient effect (T.CxF-L) in the 2nd season at elongation stages and tellering beside the significient effect (studing factors) at the elongation stage for 1 season and at seeding stage in two seasons. The dry weight of wide plants reduced with yield in significient reduction in both seasons and at all growth stages due to soil solarization of studing while the weight increased by the difference of growth stages due to non-(T.C), investigation we noticed the (T.C) did not reach these difference for the significient level during the stages of seeds, tillering, talling in the 1st and 2nd seasons or both seasons respectively and their significients in the 1 and 2nd seasons at the stage of seeds and tillering respectively during the spikes stages, meanwhile that differences were non- 277 significient at all growth stages in both seasons on the contrary of the second season at the elongation stage. It was a variance in dihherences due to interaction of studing factors, the significient effect between (P.CXT.C) at the two seasons 1 and 2 at the talling stage and 2nd season during seeds stage, indicated the effect of reaction between (P.CxZinc level) and between (T.CxZinc level) significant revealed in the 2nd season during the elongation stage meanwhile that the effect of studing factors was pnly significient in the 2nd season at the tillering stage. Respectively, in the same direction the ratio of loser of significient in the difference of (T.C) in two seasons of studing. The ratio of loser did not see for the significient ration in the 1 season and its significient in the 2nd season due to difference of Zinc levels which added. Meanwhile the effection of all possible interactions for the studing factors in the loser ratio due to competition of wide plants registrared non-significient of differences between the studing seasons of except significient effect (P.CXT.C) in the 1" season. Chemical control of weeds: 1-Physiologival characters of the crop: Using herbicides after germination for weed control in hard wheat field. Postemergence treatments exerted a significant effect on physiological characters. Significant differences in leaf area index(LAI) during 2nd season in stem elongation and spike emergence stage in both growing seasons. No significant response during 1" season during tillering stage. Herbicides xzn levels interaction showed a significant differnces during first season in spike emergence stage. Application of herbicides gave significant diffeces on crop biomass rate during different growth stages in both seasons, however, no significant differnces was obtained due to Zn levels and(herbicidesxzn levels) interaction for all growth stages during both seasons. Application of herbicides showed no effect on crop growth rate during seeding stage in first season, while other growth stages during both season, showed a significant response (herbicidesxzn levels) showed no significant impact on crop growth rate. Herbicides had no significant effect on net assimilation rate during different growth stages in both groning seasons, except in first season during tillering and stem elongation stages. Same results obtained due to the different of zinc levels during growth stage except stem elongation stage in first season. 278 (herbicidesxzn levels) interaction indicated on significant differences during all growth stages in both growing seasons. Herbicides, zinc levels and (herbicides zn levels) had no significant differces on chlorophyll content of leaves during crop growth stages. Significant effect on extencient cocffient during both seasons on tillering stage and during second season on spike emergence stage, however, no significant difference due to zn levels and the interaction (herbicidesxzn levels) in both growing seasons on all growth stages of the crop. 2-Yield components: Increased significantly by differnt post emergence herbicides treatments resulted in heighest number of plant/m². The averge values were (276.11,275.88), and number of bearing tillers/m² (167.11,262.77) due to the treatment of (Illoxane, Prominal) for both growing seasons as compared with lowest averge ualues of number of plant (95.66,140.11, 160.77) respectively due to no weed control. Herbicides treatment showed significant increase on tillers umber, however, number of tillers decreased significantly by the sequence of Illoxane, Prominal treatments. Significant differences were recrded on dead tillers, however, this effect was found only on the number plant/m² in both seasons due to the differces of zinc levels application. In contrast (herbicidesxzn levels) interaction had significant differces on number of bearing tillers/m² on both growing seasons, and on non-bearing tillers (dead tillers) in second season. High significant effect on plant length recorded due to application of post emergence treatment of herbicides during stem elongation stage and harvesting time (40.31, 39.65; 59.37, 57.25; 77.11, 71.9 cm) due to the treatment sequence of Illoxane, Prominal as compared by the lowest length (30.36, 30.77, 40.22, 51.83, 49.88 cm) as resulted with no herbicide treatments for same growth stages in both growing seasons, respectively. Zinc levels had significant effect in second season during tillering, stem elongation, spike emergence, and harvesting time stages in both seasons, however, no significant different was obtained for the growth stages during first season. (herbicidesxzn levels) interaction showed significant effect during second season on 279 tillering and stem elongation stages, respectively. No significant response for other growth stages. Post emergence treatment showed significant differecces on spike characters, lowest number grain/spike, weight of grain/spike and weight of spike were (31.55,22.17;1.61,0.91,0.81,0.59 gm) due to no herbicides treatments as compard with the sequence of Iloxane, Prominal treatment (42.07,39.61;1.98,1.84,1.71,1.62 gm) during both growing seasons, respectively. No significant difference on the previons agronomic characters during second growing season due to application of zinc levels, except on the number of grain/spike, No significant difference were fond on number of grain/spiket grain weight/spike and spike dry weight due to the maturation of (herbicidesxzn levels) in both growing seasons, significant differnces was recorded for the total spikelet number, fertile spikelet and sterile spikelet in both season. The heighest number of spikelets/spike due to the sequence of Iloxane, Prominal (15.76,14,75; 12.87,9.51;2.89,5.25) as compared with the lowest (11.66,10.57:8.52,7.81,3.14,3.76) due to non-herbicides treatments in both growing seasons, respectively. However, spikelets characteristics did not differ significantly by addition of zince levels except in the second growing season for the number of sterile spikelets. Herbicideson levels interaction had very significant differnces on total number of spikelets in firest seasons and the number of fertile spikelets in second growing season. 3- Crop yield characteristics: Significant differences on biological yield, dry weight of spike, grain yield, and tsraw yield in both growing seasons. The mean highest values were (6.36,5.97;2.26,2.01,1.75,1.50;4.61,4.47 ton/ha) as compared with the lowest values (1.78,1.55:0.63,0.78,0.25,0.21:1.33,1.34 ton/ha) for the same character istices, respectively, due to non-herbicides treatments. However, harvest index and seed index increased significantly in both growing seasons. Different zinc levels had significant effect on same characteristics in first season only. Herbicidesxzn levels interaction had very significant differences only on biological yield and harvest index during first growing season. Grain protein content differences significantly by application of herbicides. Lowest values were 6.27,9.00% due to non-herbicides treatments as compared with the highest values (8.07,10.12%) as affected by the sequency of Illoxane, Prominal in first and seasons growing seasons, respectively. In contrast, application of zinc and herbicides Zn levels interaction had no significant differnces in both season. Zince percentage in grains had significant differences due to herbicides treatment and zince levels in both growing seasons. Effect of (herbicidesxzn levels) interaction on the percentage of zinc in grains gave no significant differences in first season as compared with the second growing season. 4- Effect of post emergence herbicides on weed density: Different treatment of herbicides had significant effect on varrow-leaf weeds, the density of these weeds decreased significantly during all growth stages of the crop except seedling stage. Highest values were (18.89,23.22:28.55,30.00,30.66,29.66 narrow-leaf weeds/m²) due to non-herbicides treatments, compared with the lowest values (2.27,3.11; 2.12,2.56;2.33,2.88 narrow-leaf weeds/m³) as affected by the sequence of Illoxane, Prominal in tillering, stem elongation, spike emergence stages in both seasons, respectively. Addition of zinc levels increased weed density in both growing seasons only during tillering, stem elongation, and spike emergence stages. Significant decrement on weed density was found due to herbicides Zn levels

interaction in first season during stem elongation and spike emergence stages. Narrow-leaf weeds hight decreased significantly by addition of different herbicides. The mean highest values were (18.33,14.68; 26.43,23.43:29.76,39.72 cm) with not treatments of herbicides. The sequence offloxane, Prominal application during tillering stem elongation, and spike emergence stages in both seasons gave the lowest values (3.89,2.94,3.07,3.48,3.33,3.01cm) respectively. Zinc levels had no significant effect on weed height on all growth stages examend except in first growing season during stem elongation stage. The interaction of herbicides zn levels had no significant effect on weed height during diffent growth stages except, in tillering and stem elongation stages in first season. Dry weight of 281 narrow-leaf weeds decreated significantly due to a pplication of different herbicides in both growing seasons same results obtained by addition of different zinc levels on all growth stages, except stem elongation stage in both growing seasons. Interaction of herbicidesxzn levels had independent effect in both seasons during all growth stages except stem elongation stage in firest growing season and spike emergence stage in second growing season. Grain yield (gm/m²) decreament due to weed competition at different herbicides to addotion, this loss in grain yield vary significantly under neither herbicides nor application and the sequancey of Illoxane, Prominal. The highest values were (21.77,55.67gm/m²) as compared with the lonest values (5.16,1.35gm/m²) during both seasons, respectively, However, the interaction of herbicides Zn levels showed no significant effect during both growing season. Broad-leaf weed density decreased due to the effect of herbicides and application methods among growth stages, except seedling stage as compared with the control. Addifion of zinc levels showed no significant differnces on weed density in all growth stages during both growing season. Herbicidesxzn levels interaction had a significant effect on broad leaf density in both seasons during tillering and stem elongation stage. Broad leaf weed height was significantly affected by the application of herbicides during tillering, stem elongation, and spike emergence stages both growing seasons, however, zinc levels showed no significant effect on the height of these weeds. Interaction between herbicidesxzn levels showed independent effect during all growth stages except on tillering stage in the first growing season. The average dry weight of broad leaf weeds vary significantly due to different application of post emergence herbicides during tillering, stem ebngation, spike emergence stages in both growing seasons. No significant differences obtained during seedling stage. Effect of zinc levels showed no significant effect on the average dry weight of broad leaf weeds on all growth stages, except stem elongation stage in both growing seasons. Interaction of herbicidesxzn levels had no significant effect on the dry weight of broad leaf weight, except during elongation stage in first season. Average values of grain yield reduction due to competition of broad leaf weeds after application of different herbicides and zinc fertilizer were 282 (37.38,9.16gm/m²) as compared with (1.11,0.79gm/m²) due to the sequence of Iloxane, Prominal during first and second seasons, respectively. Application of zinc levels and maturation of herbicides Zn levels showed no significant effect during both growing seasons.

نفذت تجربتان حقليتان بمنطقة الوس. يطة الواقعة بخط ع . رض 2018 ش . رقاً و 46-31 وترتفع 267 متر فوق سطح البحر، خلال موسمي الزراعة الأول 2004 / 2005 والثاني 2006/2005 لدراسة تأثير طريقتي مكافحة الح. شائش الميكانيكية والكيميائي . ة) المصاحبة لمحصول القمح وزمن تنفيذ تلك المكافحة والمستويات المختلفة من عنصر الزنك على صفات ونمو محصول القمح الصلب صنف مرجاوي (.Triticum durum L) الـ . ذي زرع في سطور المسافة بينهما 25 سم والمسمد بالفوسفات ثنائي الأمونيوم -18-46 بمع . دل 225 كجم / هـ . نفذت تجربة المكافحة الميكانيكية للحشائش خلال موسمي الزراعة المشار إليهما بإتباع تصميم القطع المنشقة مرتين في ثلاثة مكررات، ومثلت طرق المكافحة الميكانيكي . ة ال . شاهد، الري الكاذب، التشميس والتزحيف القطع الرئيسية وزمن تنفيذ تلك المكافحة قبل الحرث، قبل التسوية وقبل الزراعة القطع الثانوية ومستويات الزنك المضاف (صفر) و 1 و 2 كجم / هـ . . ) القطع تحت الثانوية بمساحة (32) - 6 م بحيث كان مجموع الوحدات التجريبية 108 وحدة 2 تجريبية. في حين نفذت تجربة المكافحة الكيميائية خلال نفس موسمي الزراعة بإتباع ت. صميم القطع المنشقة لمرة واحدة لدراسة تأثير أنواع مبيدات ما بعد الإنبات لمكافحة الح. شائش المصاحبة لمحصول القمح الصلب بالجبل الأخضر مثلت بالقطع الرئي. سية وذل . ك بإس . تخدام مبيد الوكسان بمعدل 1.2 لتر/هـ . لمكافحة الحشائش رفيعة الأوراق والبرومينال بمعدل 2.25 لتر/هـ . لمكافحة الحشائش عريضة الأوراق أو تتابعهما عند مرحلة البادرات، والقطع الثانوية المستويات الزنك المضافة (0) 1 و 2 كجم زنك هـ . ) وفي ثلاث مكررات بمجموع 36 وحدة تجريبية مساحة كل وحدة تجريبية 32 - 6 م وتم الحصول على النتائج التالية: اولا. طرق المكافحة الميكانيكية للحشائش 1 أظهرت طرق مكافحة الحشائش بكلا موسمي الدراسة تباين في دليل م . ساحة الأوراق وذلك من عدم معنوية الفروق لمرحلتي البادرات والتشطئة إلى معنويتها بمرحلتي الإس. تطالة وطرد المحصول للسنابل، بينما لم يتأثر ذلك الدليل معنوياً بإختلاف زمن تنفيذ المكافحة خلال جميع مراحل النمو تحت الدراسة بالموسمين كما أعطى إختلاف مستويات الزنك الم. ضافة المحصول المختلفة بكلا موسمى الدراسة باستثناء معنوية الفروق بالموسم الأول خلال مرحلة والتداخل بين عوامل الدراسة فروقاً معنوية في دليل مساحة الأوراق خلال مراحل. نمو المحصول المختلفة بكلا موسمي الدراسة بإستثناء معنوية الفروق بالموسم الأول خلال مرحلة 1 الإستطالة نتيجة تأيثر تداخل زمن المكافحة مستويات الزنك الم. ضافة في دلي . ل م . ساحة الأوراق. 2 - أظهرت طرق مكافحة الحشائش تأثيراً معنوياً في معدل إس . تدامة المح . صول خلال مراحل النمو بكلا الموسمين بإستثناء عدم معنويته بمرحلة الإستطالة بالموسم الثاني، وأظه. ر زمن تنفيذ المكافحة فروقاً معنوية في إستدامة المحصول باستثناء عدم معنوية مرحلة التشطئة بكلا الموسمين بجانب عدم تأثير إختلاف مستويات الزنك في تلك الإستدامة بكلا موسمى النمو بإستثناء تأثير مرحلة الإستطالة بالشكل المعنوي بالموسم الأول ويضاف لذلك عدم معنوية تأثير تداخل عوامل الدراسة في إستدامة المحصول مع مخالفة تلك الإستجابة بالموسم الأول خلال مرحلة الإستطالة. -3- تباين معدل نمو محصول القمح الصلب بفروق غير معنوية بالموسم الأول ومعنوية بالموسم الثاني خلال مراحل نمو المحصول المختلفة بجانب عدم معنوية تأثير إختلاف زمان المكافحة بإستثناء عند مرحلة الإستطالة بالموسم الأول كما إن تفاعل عوامل الدراسة لم تظهر تأثيراً معنوياً خلال جميع المراحل بإستثناء بمرحلة الإستطالة لمع . دل إس. تدامة المح. صول المختلفة عدا مرحلة الإستطالة في موسمي الزراعة. -4- معنوية تأثير طرق المكافحة في تصافي البناء الضوئي لجيمع مراحل النمو في موسد. مي الزراعة غير إن تأثير زمن المكافحة أعطى فروقاً معنوية في تصافي البناء الضوئي خلال مرحلة الإستطالة فقط بالموسم الأول وعدم معنوية التأثير لباقي مراحل النمو بالموسم الثاني وإضافة لذلك فإن تأثير مستويات الزنك المضافة لم تصل إلى مستوى المعنوية في د. صافي البناء الضوئي خلال مراحل النمو تحت الدراسة، وإتضح من النتائج معنوية د. أثير تفاء . ل عوامل الدراسة طرق المكافحة زمن تنفيذها بالموسم الثاني خلال جميع مراحل النم. و وتأثير التفاعل بين طرق المكافحة ومستويات الزنك بالموسم الأول خلال مرحلة التي شطئة وعدم معنوية تأثير بقية التداخلات الممكنة بين عوامل الدراسة ولجميع مراحل النمو. 5- لم يصل محتوى النبات من الكلوروفيلات إلى المستوى المعد. وى بالموس . مين الأول والثاني سواءا كان لاختلاف طرق مكافحة الحشائش، زمن تنفي . ذها أو مـ . ستويات الزدك أوالتفاعلات الممكنة بينها. 6- بإستثناء الموسم الثاني بمرحلة طرد المحصول للسنابل فقد أظهرت طرق مكافحة الحشائش وزمن تنفيذها تأثيراً معنوياً في معامل إنقراض الأشعة الـ ضوئية، في حين إن مستويات الزنك المضافة لم تظهر هذا التأثير بإختلاف مراحل النمو، ومن جهة أخرى ف. إن 2 تأثير التفاعلات الممكنة لعوامل الدراسة بمرحلة التشطئة بالموسم الأول فقط أظهرت فروق .. معنوية في ذلك المعامل. . خصائص الإنتاج أشارت بيانات نتائج الدراسة إلى وجود فروق وصلت للمستوى المعد. وي بـ . إختلاف طرق مكافحة الحشائش في وعاء المحصول إذ بلغ أقصى عدد للنباتات 218.18،264.81 نبات/م في حين بلغ عدد الأشطاء الحاملة للسنابل 267.37،259.07 شطهم وأدني عدد للأشطاء غير الحاملة كان 8.70،5.74 شطء / م كم بلغ عدد الأشطاء الميتة 11. 5 شطء م عن. د تشميس التربة لمكافحة الحشائش في حين كان أدنى عدد للنباتات 172،157.07 نبات / م لعدد الاشطاء الحاملة 119.11،140.81 شطءم واقصى عدد للاشطاء غير الحاملة لل. سنابل 27.41،16.26 شطء م والأشطاء الميتة 25.48 نتيجة عدم مكافحة الح . شائش وللموس. مين الأول والثاني على الترتيب، ومن جهة أخرى فإن تأثير زمن تنفيذ المكافحة أظه. ر د. أثير معنوي لخصائص وعاء المحصول وبكلا الموسمين، بينما لم يكن لد. أثير م . ستويات الزد. ك المضافة تأثير معنوي في عدد النباتات / م بالموسم الأول ومعنويتها بالموسم الثاني ومثله .. بالموسمين بأستثناء عدد الأشطاء الحاملة للسنابل وبالموسم الأول للأشطاء غير الحاملة والميتة في الموسم الثاني، بجانب إن تأثير تفاعل عوامل الدراسة في وعاء المحصول أظه. ر فروق .. معنوية لتداخل العوامل طرق المكافحة زمن تنفيذها عند دراسة عدد النباتات وعدد الأشطاء الحاملة وغير الحاملة والأشطاء الميتة بك. لا الموس. مين، ومعنوية د. أثير تفاء . ل (ط. رق المكافحة مستويات الزنك للخصائص السابقة بالترتيب بإستثناء في الموسم الثاني لع . دد الأشطاء غير الحاملة والميتة، ومعنوية تأثير تفاعل زمن تنفيذ المكافحة مستويات الزن. ك) لعدد النباتات / م للموسمين ومعنوية تأثيره بالموسم الأول لعدد الأشطاء غير الحاملة للـ . سنابل وعدم معنوية بقية التداخلات، في حين . ان د. أثير تفاء . ل ( ط . رق المكافحة زمان تنفيذها مستويات الزنك) معنوي بالموسم الأول لعدد النباتبات والموسم الثاني لعدد الأش. طاء الحاملة والموسم الأول للأشطاء غير الحاملة للسنابل وعدم معنوية بقية المواسم لخ. صائص المحصول. أظهر إختلاف طرق مكافحة الحشائش فروقاً جوهرية في خصائص السنبلة بحيث كان أدنى طول للـ . سنبلة 4.61،5.81 س. م ، ولـ . وزن الـ سنبلة 0.67،0.84 ج . م، ولع . دد حب . وب السنبلة 24.52،33.74 حبة بالسنبلة ولوزن حبوب السنبلة 1.56 ج.م) نتيجة عدم مكافحة الحشائش مقارنة بأقصاء (6.886.34 و 1.70 1.50، و 34.75،39.37 و 2.08) عند د. شميس التربة بالموسمين الأول والثاني على الترتيب، ومن جهة أخرى لوحظ باستثناء عدم معنوية الفروق في وزن حبوب السنبلة بالموسم الثاني، لم يؤثر زمن تنفيذ تلك المكافحة في جميع خصائص السنبلة، كما إن تأثير مستويات الزنك المضافة في خصائص الـ - سنبلة لـ . م ت . صل للمستوى الجوهري إلا في عدد حبوب السنبلة ولكلا الموسمين بجانب عدم تأثير التفاعل بين عوامل الدراسة في طول السنبلة ووزنها بكلا الموسمين وت. أثيره بالموسم الأول في وزن حبوب السنبلة، وبالمثل لتأثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها في عدد حب . وب الـ سنبلة بالموسمين بجانب تأثيره وبالشكل المعنوي في وزن حبوب السنبلة بالموسم الله اني، وإذ . ضح أيضاً أن تأثير تفاعل طرق المكافحة مستويات التسميد في عدد حبوب السنبلة .. أن ي . شكل معنوي بالموسم الثاني فقط، ومعنوية التفاعل بين زمن تنفيذ المكافحة مستويات التسميد بكلا الموسمين في عدد حبوب السنبلة وبالموسم الثاني في وزن حبوب السنبلة، ومعنوية التي أثير لتفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها مستويات التسميد للموسم الأول في عدد حبوب الـ. سنبلة وبالموسم الثاني في وزن حبوب السنبلة وعدم معنوية بقية الخصائص بالموسمين. كما أدى إختلاف طرق مكافحة الحشائش إلى وجود فروقاً معنوية في خصائص السنيبلات، فعدد السنيبلات الكلية أقصاه 5. ان 16.01 14.71 والخ . صبة 9.44،12.31 عدد تشميس التربة لمكافحة الحشائش مقارنة بأدناه 11.73 11.76 و 7.53،9.59 عند عدم مكافحة الحشائش وبكلا موسمي الدراسة على الترتيب، في حين لوحظ وجود فروق معنوية للسنيبلات العقيمة أدناه 3.97،2.14 سنيبلة بالسنبلة نتيجة عدم مكافحة الحشائش الشاهد) وتزحيف تربية الزراعة للموسمين الأول والثاني وعلى التوالي مقارنة بأقصاه 14.7116.01 سنيبلة بالسنبلة عند تشميس التربة، وإتضح وجود فروق معنوية نتيجة لتأثير زمان تنفي . ذ المكافحة في خصائص السنيبلات والموسمين بإستثناء الموسم الثاني للسنيبلات العقيمة، ولم تصل الف. روق للمستوى المعنوى عند إضافة المستويات المختلفة من الزنك بكلا موسمى الدراسة بإس. تثناء الموسم الثاني للسنيبلات الكلية، كما أفمن معنوية تأثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها في خصائص الـ . سنيبلات الخ. صبة بالموسم الأول، وعدم معنوية تأثير تفاعل طرق المكافحة مستويات التسميد) لنفس الموسم في عدد السنيبلات الكلية وعدد السنيبلات العقيمة بالموسم الثاني في حين إن تأثير تفاعل (زمن تنفيذ المكافحة مستويات التسميد لم يكن معنوياً بكلا موسمي الدراسة لعدد السنيبلات الكلية والخصبة والعقيمة بجانب عدم معنوية تأثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها م . ستويات التسميد لنفس الخصائص بإستثناء الموسم الثاني للسنيبلات الخصبة والعقيمة. إختلفت خصائص محصول القمح الصلب تحت الدراسة المحصول البيولوجي، وزن السنابل، محصول الحبوب ومحصول القش (طن/ هـ . ( بإختلاف طرق المكافحة، أق. صاه 4 4.37.5.21 و 2.05 1.35 و 1.37،1.79 و 3.84 3.28 طن / هـ. بجانب الزيادة المعنوية الدليلي الحصاد والبذور عند مكافحة الحشائش بتشميس التربية، مقارنة بأدد . اه 1.482.23 .و 0.73 0.95 و 0.34-0.20 و 1.89 1.28 طن / هـ للموسمين الأول والثاني على الترتيب نتيجة عدم مكافحة الحشائش غير أن تأثير زمن تنفيذ تلك المكافحة لم يظهر فروقا معنوية في تلك الخصائص بالموسمين بإستثناء معنوية تأثيره في كمية المحصول البيول. وجي بالموسمن لتأثير التداخلات بين عوامل الدراسة تأثيرات متباينة الثاني وبكلا الموسمين لوزن سنابل المحصول (طن/ هـ . ) وبالموسم الأول لـ دليل الحصاد وبالموسمين لدليل البذور، وتباين تأثير إضافة الزنك في خصائص المحصول فمن معنوية الموسم الثاني للمحصول البيولوجي إلى كلا الموسمين عند دراسة تأثيره في وزن الـ سنابل وبالموسم الثاني فقط لدليل البذور إلى عدم معنوية تأثيره في محصول الحبوب ودليل الحصاد بكلا الموسمين، وبدراسة تأثير التداخلات الممكنة لعوامل الدراسة لوحظ عدم معنوية تأثيره .. بإستثناء تأثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها بالموسم الثاني للمح. صول البيول - وجي وبالموسم الأول لمحصول الحبوب وبالموسم الثاني لدليل الح . صاد إضافة المعنوية د. أثير تفاعل طرق المكافحة مستويات التسميد بالموسم الأول للمح . صول البيول. وجي والق. ش ودليل الحصاد وتأثير تفاعل زمن تنفيذ المكافحة مستويات التسميد بالموسم الثاني للمحصول البيولوجي وبالموسم الأول لدليل الحصاد في حين أن تأثير تفاعل (ط. رق المكافح . ة زمن تنفيذها مستويات التسميد أدت إلى فروق معنوية بالموسم الأول في دليل الحصاد. ساهمت إختلافات طرق مكافحة الحشائش إلى زيادة معنوية في نسبة البروتين بالحبوب أقله 5.66 8.05% نتيجة عدم مكافحة الحشائش مقارنة بأقصاه 7.69، 10.83 % عند تشميس التربة بالموسمين على الترتيب غير إن هذا التأثير لم يصل للمستوى المعد. وي بإختلاف زمن تنفيذ تلك المكافحة أو إختلاف مستويات الزنك المضافة ولجمي . ع الد. داخلات الممكنة بين عوامل الدراسة بإستثناء معنوية تأثير تفاعل طرق مكافحة زمن تنفيذها بالموسم الأول. كما أظهرت النتائج أن نسبة الزنك الممتصة بالحبوب إختلفت معنوياً بإختلاف ط. رق المكافحة وزمن تنفيذ تلك المكافحة بكلا الموسمين الأول والثاني وعدم معنوية الفروق نتيجة إختلاف مستويات الزنك المضافة لموسمي النمو وبالمثل فإن تأثير تفاعل عوامل الدراسة لـ.م يؤثر في تلك الكمية بالشكل المعنوي بإستثناء تفاعل طرق المكافحة مستويات تسميد بالموسم الثاني. . خصائص الحشائش أدى إختلاف طرق مكافحة الحشائش إلى ظهور تباين واضح في كثافة الحشائش الرفيعة المصاحبة لمحصول القمح الصلب خلال مراحل نمو المحصول (البادرات التي شطئة 5 الإستطالة وطرد السنابل إذ سجلت أكبر كثافة عدد عدم مكافحة الح. شائش 6.569.51 2.034.41 1. و 19.03،19.19 و 28.33،20.19 و 29.89،21.19 حشيشة / م مقارنة بأقله و 3.114.41 و 4.01.3.85 و 2.88،3.78 حشيشة نتيجة تشميس التربة، وبنفس الإتجاه كانت إستجابة كثافة الحشائش الرفيعة لزمن تنفيذ المكافحة عند نفس مراحل النمو المشار إليها بموسمى الدراسة، ويلاحظ أيضاً إن تلك الإستجابة تفاوتت نتيجة إضافة مستويات مختلفة م . ن الزنك من عدم المعنوية لموسمي النمو خلال مرحلتي البادرات وطرد السنابل وبالموسم الأول بمرحلة التشطئة بينما معنويتها بالموسم الثاني عند نفس المرحلة (التشطئة) وبالموسمين خلال مرحلة الإستطالة، وبالنظر لتأثير التداخلات بين عوامل الدراسة في كثافة الحشائش الرفيعة كان ذلك التأثير معنوياً نتيجة تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها بالموسم الأول بمرحلة البادرات وبالموسمين لمرحلة التشطئة وطرد السنابل وبالموسم اللثاني بمرحلة الإستطالة ومعنوية تأثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها مستويات التسميد بالموسم الثاني بمرحلة الإستطالة وعدم معنوية الفروق ببقية التداخلات لمراحل النمو تحت الدراسة. تأثر ارتفاع الحشائش تأثراً معنوياً بطرق مكافحة الحشائش ويلاحظ أن تشميس التربة ساهم بشكل كبير في خفض ارتفاع الحشائش الرفيعة خلال مراحل البادرات الت. شطئة )الإستطالة والطرد أق. صرها (1.863.01 و 3.18 2.95 و 4.96،5.94 و 8.48،6.11 سد. م مقارنة بأطولها (4.743.73 و 16.65 12.18 و 21.42،25.60 و 29.94،37.01 سم) نتيجة عدم مكافحة الحشائش الرفيعة، كما أن زمن تنفيذ تلك المكافحة ساهم أيضاً بشكل معنوي في تقليل ارتفاع الحشائش الرفيعة عند نفس مراحل النمو وبكلا الموس. مين، وبملاحظة د. أثير المستويات المختلفة من الزنك في ارتفاع الحاشتش الرفيعة فإنها لم تصل للمستوى الج. وهري بمراحل نمو المحصول وبكلا الموسمين، كما أن دراسة تأثير التفاعل بين عوامل الدراسة أظهرت عدم وجود فروق معنوية لتأثير التفاعلات الممكنة بمراحل النم . و باس - تثناء د. أثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها للموسم الأول بمراحل التشطئة، الإستطالة وطرد السنابل إضافة إلى تأثير تفاعل زمن تنفيذ المكافحة مستويات الزنك لنفس الموسم بمرحلتي الإستطالة وطرد السنابل أيضاً بجانب معنوية التفاعل بين عوامل الدراسة (ط. رق المكافح . ة زمان تنفيذها مستويات الزنك بالموسمين الأول والثاني لمرحلتي الإستطالة وطرد السنابل وعلى الترتيب في ارتفاع تلك الأنواع من الحشائش. كما لوحظ إنخفاض الوزن الجاف للحشائش النجيلية وبشكل معنوي بـ . إختلاف ط. رق المكافحة عند جميع مراحل النمو المختلفة وبكلا الموسمين بإستثناء مرحلة البادرات بالموسم الأول، بجانب تباين تأثير زمن تنفيذ مكافحة الحشائش في الوزن الجاف للحشائش الرفيعة بينعدم المعنوية بالموسم الأول بمرحلتي البادرات والتشطئة والإستطالة بالموسم الثاني والعكس بالموسم الثاني في المعنوية، بالمثل فإن تأثير إختلاف مستويات الزنك المضافة في ال. وزن الجاف للحشائش الرفيعة أدى إلى عدم معنوية الفروق في الوزن بإستثناء جوهرية الف. روق بالموسم الثاني لمرحلة التشطئة والموسمين الأول والثاني بمرحلة طرد السنابل، إضافة إلى تأثير تداخلات عوامل الدراسة إذ سجلت هي الأخرى تباين بين معنوية تأثير تفاء . ل (ط. رق المكافحة زمن تنفيذها) و (طرق المكافحة مستويات التسميد بالموسم الثاني بمرحلة الإستطالة وطرد السنابل وعلى الترتيب وبكلا الموسمين بمرحلة طرد الـ سنابل و ان ت أثير تفاعل زمن تنفيذ المكافحة مستويات التسميد بالموسم الثاني بمرحلة الت. شطئة ومعنوية د. أثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها مستويات الزنك بالموسم الثاني بمرحلة الإستطالة. إن فاقد مع صول الحب . وب بـ سبب منافسة الحشائش الرفيعة ق. درت بنح. و %78.73،60.72 بالموسم الأول والثاني على الترتيب نتيجة تلك المنافسة كما إن تأثير زمان تنفيذ المكافحة ومستويات الزنك المضافة أثرت هي الأخرى معنوياً في كمية الفاق . د بك. لا موسمى النمو، ولم يصل ذلك الفاقد للمستوى المعنوي نتيجة تفاعل عوامل الدراسة بإس. تثناء تأثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها بالموسمين الأول والثاني على الترتي. ب وع. دم معنوية بقية تداخل عوامل الدراسة. ساهم تشميس تربة الدراسة بشكل ملحوظ في خفض كثافة الحشائش العريضة المصاحبة للمحصول خلال مراحل البادرات التشطنة الإستطالة والطرد بالشكل المعد. وي أدناه (1.18.2.37 و 2.05، 1.96 و 1.473.15 و 2.15 1.66 حشيشة / م ) مقارنة بأق صاه 2.173.55 و 4.524.62 و 10.7، 4.63 و 4.89،9.15 حشيشة / م ) نتيجة عدم مكافحة( الحشائش (الشاهد) بكلا الموسمين الأول والثاني ولنفس مراحل النمو على الترتيب، كما أدي الأوراق خلال جميع المراحل بالموسم الأول والمرحلة التشطئة بالموسم الثاني وعدم معنوية تلك الفروق خلال مراحل البادرات الإستطالة وطرد السنابل، ولم تظهر جمي . ع م . ستويات الزنك المضافة فروقاً معنوية في كثافة الحشائش عريضة الأوراق بكلا الموس . مين ولجمي . ع مراحل النمو بإستثناء الموسم الأول بمرحلة طرد السنابل، ومن جهة أخرى لم يكن لد. أثير تداخل عوامل الدراسة تأثيراً معنوياً في تلك الكثافة بإستثناء معنوية د. أثير تفاء . ل (ط. رق المكافحة زمن تنفيذها خلال مرحلة طرد السنابل بالموسم الأول. إن إختلاف طرق مكافحة الحشائش أدت إلى تأثير معنوي في ارتفاع الحشائش العريضة خلال مراحل النمو الباادرات، التشطئة، الإستطالة وطرد السنابل) أدناه بالموس . مين 7 عند تشميس التربة مقارنة بأقصاه عند عدم مكافحة الحشائش، إلا إن الإختلاف في ارتفاع الحشائش العريضة لم يصل للمستوى الجوهري نتيجة إختلاف زمن تنفيذ المكافحة بمرحلة البادرات وبكلا موسمى النمو وعكسها لبقية المراحل بالموسمين الأول والثاني، وتباين د. أثير الزنك المضاف بين عدم معنوية الفروق بكلا موسمي النمو بمرحلة البادرات والمرحلة ي الإستطالة والطرد بالموسم الثاني إلى جوهرية الفروق بالموسمين لمرحلة التشطئة والمرحلة ي

الإستطالة والطرد بالموسم الثاني إلى جوهرية الفروق بالموسمين لمرحلة التشطئة والمرحلة . ي الإستطالة والطرد بالموسم الأول، في حين أن تأثير جميع تداخلات عوامل الدراسة كانت غير معنوية بخلاف تأثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها بالموسم الأول بمرحلة في الد. شطئة وطرد السنابل وبالموسمين لمرحلة الإستطالة ومعنوية تأثير تفاعل طرق المكافحة مستويات التسميد بالموسم الأول بمرحلة الإستطالة ومعنوية تأثير تفاعل زمن تنفيذ المكافحة م . ستويات التسميد بالموسم الثاني لمرحلتي الإستطالة وطرد السنابل بجانب معنوية تأثير تفاعل عوامل الدراسة بمرحلة الإستطالة للموسم الأول وبمرحلة طرد السنابل بالموسمين. إنخفض الوزن الجاف للحشائش العريضة المصاحبة للمحصول إنخفاضاً معنوياً بك. لا الموسمين ولجميع مراحل النمو نتيجة تشميس تربة الدراسة بينما تزايد هذا الوزن بـ . إختلاف مراحل النمو نتيجة عدم مكافحة الحشائش. وبملاحظة تأثير زمن تنفيذ تلك المكافحة لم ت. صل تلك الفروق للمستوى المعنوي خلال مراحل البادرات والتشطئة والإستطالة للموس. مين الأول والثاني أو الإثنين معا على الترتيب، ومعنويتها بالموسم الأول والث. اني بمرحلة في الد. شطئة والبادرات على التوالي وبالموسمين خلال مرحلة طرد السنابل، في حين كانت تلك الف . روق غير معنوية لجميع مراحل النمو وبالموسمين خلاف الموسم الثاني بمرحلة الإستطالة، وبالمثل كان هناك تباين في الفروق نتيجة تأثير تداخل عوامل الدراسة فمعنوية .. أثير التفاء . ل ب . ين طرق المكافحة زمن تنفيذها للموسمين الأول والثاني بمرحلة الإستطالة وبالموسم الثاني خلال مرحلة الطرد، وأظهر تأثير التفاعل بين طرق المكافحة مستويات الزنك) وبين (زمن تنفيذ المكافحة مستويات الزنك فروقاً معنوية بالموسم الثاني خلال مرحلة الإس. تطالة، في حين كان تأثير التفاعل لعوامل الدراسة كان معنوياً فقط بالموسم الثاني بمرحلة التشطئة. إن فاقد محصول الحبوب نتيجة منافسة الحشائش عريضه الأوراق المحصول القمح وبإختلاف طرق المكافحة سجلت ما نسبته 70.7360.03% للموسمين الأول والثاني على التوالي، وبنفس الإتجاه كانت نسبة الفاقد معنوية بإختلاف زمن تنفيذ تلك المكافحة ولموس . مي الدراسة، ولم تصل نسبة الفاقد لمستوى المعنوية بالموسم الأول ومعنويته .. بالموسم الثاني نتيجة إختلاف مستويات الزنك المضاف، في حين إن تأثير جميع التداخلات الممكنة لعوام. ل 8 الدراسة في نسبة الفاقد نتيجة منافسة الحشائش العريضة سجلت عدم معنوية الف. روق بـ ين مواسم الدراسة بإستثناء معنوية تأثير تفاعل طرق المكافحة زمن تنفيذها بالموسم الأول. ثانيا - المكافحة الكيميائية للحشائش: 1- الخصائص الفسيولوجية للمحصول: إن استخدام مبيدات الحشائش ما بعد الإنبات لمكافحة الحشائش المصاحبة لمح . صول القمح الصلب أظهرت تباين في تلك الخصائص إذ لوحظ وجود فروق معنوية في دليل مساحة الأوراق بالموسم الثاني لمرحلة الإستطالة وبكلا موسمي النمو المرحة الطرد، ولم تصل هـ . ذه الإستجابة للمستوى المعنوي بالموسم الأول بمرحلة التشطئة، وبالمد. ل لتفاء . ل عا ملي الإستجابة للمستوى المعنوي بالموسم الأول بمرحلة الد. شطئة، وبالمد. ل لتفاعل عاملي الدراسة (أنواع المبيدات مستويات الزنك تأثيراً معنوياً بالموسم الأول بمرحلة طرد ال. سنابل، كما أدت إضافة مبيدات الحشائش إلى فروق معنوية في معدل إستدامة المد. صول بمراح. ل النمو المختلفة بكلا الموسمين، غير أن تلك المعنوية لم تسجل نتيجة إختلاف مستويات الزنك المضافة وتفاعل عاملي الدراسة لجميع المراحل وبكلا الموسمين، إضافة لعدم ت . أثير أذ . واع المبيدات المضافة في معدل نمو المحصول بمرحلة البادرات بالموسم الأول غير أن بقية المراحل وبكلا موسمي النمو وصلت الفروق للمستوى المعنوي وفى الوقت نفسه فإن تفاع. ل عاملي الدراسة لم تصل للمستوى المعنوي في التأثير في الصفة تحت الدراسة، ومن جهة أخرى لم يظهر تصافي البناء الضوئي فروقا معنوية بإختلاف أنواع المبيدات وبمراحل النم. و المختلفة وبكلا الموسمين بإستثناء الموسم الثاني بمرحلتي التشطئة والإستطالة والتي لوحظ . ت بنفس الإستجابة نتيجة إختلاف مستويات الزنك خلال مراحل النمو بخلاف مرحلة الإس. تطالة بالموسم الأول وبالنظر لتأثير التفاعلات العاملي الدراسة في تصافي البناء الضوئي فإنها كانت غير معنوية بالمراحل المذكورة وبكلا الموسمين، كما أن محتوى الأوراق من الكل. وروفيلات لم يختلف بالشكل المعنوي سواء بإختلاف أنواع مبيدات الحشائش أو مستويات التسميد بالزنك أو التفاعل بين مراحل النمو المختلفة، غير أن هذا التأثير إختلف بشكل جوهري عند دراسة معامل إنقراض الأشعة الضوئية بموسمي الدراسة خلال مرحلة الت. شطئة وبالموسم الثاني بمرحلة الطرد ولم يصل المعدل للمستوى المؤكد من المعنوية بإختلاف م . ستويات الزنك أو تفاعل عاملي الدراسة بكلا الموسمين خلال مراحل النمو المختلفة. 2 خصائص وعاء المحصول إتضح زيادة وعاء المحصول معنوياً نتيجة إختلاف أنواع مبيدات ما بعد الإنبات فع . دد النبات .. ات / م ... ان أق .. صاها 276.11.275.88 وع .. دد الأشد .. طاء الحامل .. ة لا .. سنابل /م 262.77167.11 نتيجة استخدام تتابع مبيدي الوكسان والبرومينال للموسمين الأول والثاني على الترتيب مقارنة بأدناه (160.77 150.56 و 95.66140.11) نتيجة عدم مكافحة الحشائش لنفس خصائص وعاء المحصول للموسمين على الترتيب، وزاد أيضا عدد الأش. طاء غير الحاملة للسنابل نتيجة عدم مكافحة الحشائش بينما إنخفض بإستخدام تتابع مبيدي الوكسان والبرومينال، كما أن الأشطاء الميتة سجلت معنوية الفروق، ومن جهة أخرى فإن هذا الد. أثير لم يلاحظ إلا في عدد النباتات / م وبكلا الموسمين بسبب إختلاف مستويات الزنك الم. ضاف، وظهر تأثير تفاعل عاملي الدراسة جليا بالشكل المعنوي في عدد الأشطاء الحاملة للـ . سنابل /م بالموسم الأول وبالموسم الثاني لعدد الأشطاء غير الحاملة للستابل أو لعدد الأشطاء الميتة. كما وصل أقصى ارتفاع معنوي لنبات القمح نتيجة رش أذ . واع المبي. دات ما بعد . د الإنبات خلال مراحل الإستطالة، الط. رد وعدد الح. صاد (39.65،40.31 و 57.25،59.37 و 77.11، 71.98 سم) عند استخدام رش تتابع مبيدى الوكسان والبروميد . ال مقارنة بأدناه (30.36، 30.77 و 40.28،40.22 و 49.88،51.83 سم) نتيجة عدم مكافحة الحشائش ولنفس المراحل وللموسمين الأول والثاني على الترتيب إلا أن ارتفاع النباتات خلال مرحلة البادرات لم تختلف بالمستوى المعنوي. وبالنظر لتأثير مستويات الزنك المضافة خلال نفس مراحل النمو تحت الدراسة نجد إن هناك تباين بين معنوية هذة الف روق بالموسم الثاني بمراحل التشطئة، الإستطالة، الطرد وعند الحصاد بكلا الموسمين وعدم معنوية الموسم الأول لـ . نفس المراحل. ويلاحظ من دراسة تأثير تفاعل عاملي الدراسة في ارتفاع النبات معنوية التي أثير بالموسم الثاني خلال مرحلتي التشطئة والإستطالة على التوالي، وعدم حدوث نفس الإستجابة لبقية مراحل النمو. حدث بنفس المبيدات المضافة ما بعد الإنبات إستجابة معنوية في خصائص الـ . سنبلة فأدناه عدد حبوب السنبلة، وزن حبوب السنبلة (جم) ووزن السنبلة ( ج.م) 5. ان 22.17،31.55 39.61،42.07( و 1.61 0.91 و 0.59،0.81 نتيجة عدم مكافحة الحشائش مقارنة بأق. صاها و 1.84،1.98 و 1.62،1.71) عند رش تتابع مبيدي الوكسان والبرومينال بالموس. مين الأول والثاني على الترتيب، كما لوحظ عدم معنوية فروق هذه الخصائص بالموسم الثاني نتيجة إختلاف مستويات الزنك المضاف بإستثناء عدد الحبوب بالسنبلة ومعنويته .. بالموسم الأول وعدم معنوية تأثير تفاعل عاملي الدراسة في هذه الخصائص بكلا الموسمين. وظهرت الفروق بالمستوى المعنوي لكلا من عدد السنيبلات الكلية، الخصبة والعقيمة )وبكلا موسمي النمو أكثره (15.76 14.75 و 9.51،12.87 و 2.89 5.25 .. نيبلة بالـ . سنبلة عند رش تتابع مبي. دي الو سان والبروميد . الى مقارنة بأقل .. نتيجة عدم مكافحة الحشائش (10.57،11.66 و 7.818.52 و 3.76،3.14 سنيبلة بالسنبلة وبكلا الموسمين على الترتيب، غير أن خصائص السنيبلات لم يختلف بالشكل المؤكد نتيجة إختلاف مستويات الزنك المضافة بإستثناء الموسم الثاني لعدد السنيبلات العقيمة، ولوحظ من ت . أثير تفاء . ل ع . املي الدراسة في خصائص السنيبلات ظهور فروق معنوية في عدد السنيبلات الكلية بالموسم الأول وفي عدد السنيبلات الخصبة بالموسم الثاني. 3- خصائص الإنتاج للمحصول: حدثت زيادة معنوية في المحصول البيولوجي، وزن الـ سنابل محصول الحب. وب ومحصول القش يكلا موس في الله و الأول والثاني أق. صاها (5.97.6.36 و 2.01.2.26 1.551.78( و 1.75 1.50 و 4.474.61 طن / هـ) عند رش تتابع المبيدين مقارنة بأدن. اء و 0.63 0.78 و 0.25 0.21 و 1.33 1.34 طن / ه. ) لنفس الخصائص على الترتيب عند عدم مكافحة الحشائش بجانب الزيادة المعنوية لدليل الحصاد ودليل البذور بكلا الموس. مين، ومن جهة أخرى فإن إختلاف مستويات الزنك أدت إلى زيادة معنوية لنفس خـ . صائص المح. صول السابقة بالموسم الثاني وعدم معنوية الفروق بالموسم الأول وأظهرت دراسة ت. أثير تفاء . ل عاملي الدراسة فروقاً معنوية بالموسم الأول للمحصول البيولوجي ودليل الحصاد فقط وع . دم وجود فروق معنوية الخصائص الأخري. أعطت دراسة محتوى الحبوب من البروتين زيادة معنوية بإختلاف أذ. واع المبي. دات أدناه 9.006.27% عند عدم مكافحة الحشائش مقارنة بأقصاه 10.128.07% نتيجة رش تتابع مبيدي الوكسان والبرومينال بالموسم الأول والثاني على الترتيب، في حين إن ت. أثير إضافة مستويات مختلفة من الزنك والتفاعل بين عاملي الدراسة لم تعطي فروق فروق . .اً معنوية بمحتوى الحبوب من البروتين بكلا الموسمين. وأظهرت نسبة الزنك بالحبوب فروقاً معنوية بإختلاف أنواع المبيدات أو المستويات المختلفة من الزنك وبكلا موسمي النمو، غير أن تأثير تفاعل عاملي الدراسة في محتوى الحبوب من الزنك لم يعطي فروقا بالموسم الأول وعكسها بالموسم الثاني. -4- تأثير مبيدات ما بعد الإنبات في كثافة الحشائش: انخفضت كثافة الحشائش الرفيعة المصاحبة لمحصول القمح الصلب إنخفاضاً معنوي .. بإختلاف مبيدات الحشائش خلال المراحل المختلفة لنمو المحصول بإستثناء مرحلة الب. ادرات أكبرها (18.89 23.22 و 28.55 30.00 و 30.66-29.66 حشيشة رفيعة/م) عند عدم مكافحة الحشائش مقارنة بأقلها (3.11،2.27 و 2.56.2.12 و 2.882.33 حشيشة / م ) نتيجة رش تتابع مبيدي الوكسان والبرومينال خلال مراحل الد. شطئة، الإس . تطالة وعد . د ط . رد المحصول للسنابل وبموسمي النمو على الترتيب. كما ساهمت إضافة مستويات مختلفة من Π الزنك إلى زيادة كثافة هذه الحشائش بموسمي النمو خلال مرحلة الت . شطئة وبالموسم الأول والثاني بمرحلتي الإستطالة والطرد بينما لم تصل ببقية المراحل للمستوى المعنوى، في حين إن تأثير تفاعل عاملي الدراسة في كثافة الحشائش الرفيعة أظهر إنخفاضاً معنوي .. بالموسم الأول بمرحلتي الإستطالة والطرد. وبنفس الإتجاه إنخفض ارتفاع الحشائش الرفيعة انخفاضا معنويا بـ . إختلاف مبيدات حشائش أقصاه (18.33 14.68 و 23.43،26.43 و 39.72،29.76 سم) عند عدم مكافحة حشائش مقارنة بأدناه (2.94،3.89 و 3.48،3.07 و 3.01.3.33 سم) عند رش تتابع مبي. دي وکسان والبرومينال خلال مراحل التشطئة، الإستطالة والط. رد الموس . مي الدراسة الأول الثاني على الترتيب بينما لوحظ عدم معنوية ذلك الرش خلال مرحلة البادرات، ويضاف إلى لك مستويات التسميد بالزنك لم تساهم في خفض ارتفاع الحشائش بالشكل الجوهري وذلك مراحل النمو المختلفة بإستثناء الموسم الأول لمرحلة الإستطالة، كما إن تأثير تفاعل عاملي لدراسة في ارتفاع الحشائش الرفيعة لم يصل للمستوى المعنوي بكلا الموسمين بخلاف خلال راحل النمو المختلفة بخلاف مرحلتي التشطئة والإستطالة بالموسم الأول، وب. نفس الإتجاه تخفض الوزن الجاف للحشائش الرفيعة بمختلف المراحل وبإختلاف أنواع المبي. دات وبك . لا وسمي النمو الأول والثاني، بينما إختلاف مستويات الزنك المضافة لم تظهر فروقا وص. لت مستوى الجوهري بجميع مراحل النمو بإستثناء مرحلة الإستطالة بموسمي الدراسة، كما إن أثير تفاعل عاملي الدراسة أثبت استقلالية التأثير بالموسمين الأول والد اني خلال بعض راحل النمو عند إستثناء مرحلتي الإستطالة بالموسم الأول وطرد السنابل بالموسم الثاني. وبالنظر لفاقد محصول الحبوب (جم / م ) نتيجة منافسة الحشائش الرفيعة عند إخ . تلاف بيدات الحشائش المضافة إليها يلاحظ معنوية فروق ذلك الفاقد أقصاه نتيجة عدم مكافحة حشائش (55.67،21.77 جم/م) مقارنة بأدناه (1.35،5.16) جم/م) عند رش تتابع مبي. دي وکسان والبرومينال بموسمي الدراسة الأول والثاني على الترتيب بينما لم ت . ساهم إضافة زنك في معنوية فروق هذا الفاقد بالموسم الأول وعكسها بالموسم الثاني، في حين كان أثير تفاعل عاملي الدراسة في فاقد محصول الحبوب لم تصل للمستوى المعنوي بكلا موسمي انخفضت كثافة الحشائش العريضة بإختلاف مبيدات الحشائش المضافة بمراحل نم . و المحصول إلا خلال مرحلة البادرات مقارنة بعدم مكافحة الحشائش (الشاهد كما أن م. ستويات الزنك المضافة لم تظهر فروقاً معنوية في كثافة تلك الحشائش بمراحل النمو المختلفة بك. لا موسمي الدراسة، وبنفس الإتجاه سجل تأثير تفاعل عاملي الدراسة فروقا معنوية في كثافة 12 الحشائش العريضة بالموسم الأول بمرحلتي التشطئة والإستطالة ومعنوية الف. روق بالموسم الثاني وعدم معنوية الفروق خلال بقية مراحل النمو. ومن جهة أخرى لوحظ إختلاف في ارتفاع الحشائش العريضة نتيجة إختلاف أنواع مبيدات الحشائش في حين إن مستويات الزنك لم تعطي فروقا معنوية في ذلك الإرتفاع بمراحل النمو التشطئة الإس. تطالة والط. رد بك. لا الموسمين، كما أن تأثير تفاعل عاملي الدراسة في ارتفاع الحشائش العريضة كان . ت ب . شكل مستقل خلال المراحل المختلفة إذا ما أستثني الموسم الأول بمراحل تشطئة المحصول. تأثر الوزن الجاف للحشائش العريضة المصاحبة لمحصول القمح الـ صلب بالـ - شكل المعنوي نتيجة إختلاف أنواع مبيدات ما بعد الإنبات بمراحل التشطئة، الإسد تطالة والط. رد وبكلا موسمي النمو وعدم معنوية هذه الفروق بمرحلة البادرات. ولم يكن لد. أثير الزنك المضاف تأثير في الوزن الجاف للحشائش العريضة بإستثناء مرحلة الإستطالة بموسمى النمو ويلاحظ أيضا إن تأثير تفاعل عاملي الدراسة لم يكن بالـ شكل الج. وهري بخلاف مرحلة الإستطالة بالموسم الأول. في حين قدر أقصى فاقد المحصول الحبوب نتيجة منافسة الح. شائش العريضة بعد إضافة مختلف أنواع المبيدات والتسميد بالزنك بنحو 9.16.37.38 جم /م نتيجة عدم مكافحة الحشائش مقارنة بأننا فاقد 0.79.1.11 جم/م نتيجة رش تتابع مبيدي الو - سان والبرومينال للموسم الأول والثاني على الترتيب، غير أن هذا الفاق . د ل. م ي . صل للم. ستوى الجوهري بإختلاف مستويات الزنك المضاف أو يتفاعل عاملي الدراسة وبكلا موسمي النمو